Tại hội thảo RSA diễn ra từ 20/4 - 24/4, Phụ trách bộ phận chính sách của HackerOne – bà Katie Moussouris và tiến sỹ Michael Siegel của Sloan School (MIT) trình bày một công trình nghiên cứu về kinh tế học của thị trường mua bán các lỗ hổng "zero-day" trong phần mềm và mạng, qua đó giải thích mô hình ứng xử của thị trường này. 

Trong một bài blog tên là "The Wolves of Vuln Street" (Những con sói của phố Lỗ hổng), Moussouris đã tóm tắt các phát hiện của nhóm nghiên cứu và ý nghĩa của nó đối với các tổ chức và chính phủ đang cố gắng “vét cạn” những lỗ hổng bảo mật. Vấn đề chính là ở chỗ, mặc dù việc trả thưởng cho người phát hiện những lỗ hổng bảo mật mới rất hữu ích trong việc bảo vệ các phần mềm chưa hoàn thiện, nhưng có một số lỗ hổng có giá cao đến mức những người bảo vệ không thể nào mua được. Moussouris gợi ý rằng trong dài hạn, cần trả tiền cho các công cụ và kỹ thuật tự động giúp lập trình viên tự phát hiện lỗi.

Tại hội thảo Black Hat ở Las Vegas năm ngoái, Dan Geer – chuyên gia phân tích an ninh và là giám đốc an ninh thông tin của In-Q-Tel, một công ty do CIA hỗ trợ, đã đề xuất rằng chính phủ Hoa Kỳ nên tham gia thị trường mua bán lỗ hổng bảo mật và đưa ra những mức giá 6 chữ số để cạnh tranh với thị trường ngầm của giới tội phạm. Nhưng Geer cũng nói rằng cách làm đó chỉ phát huy tác dụng nếu số lỗ hổng là rất ít, nếu có quá nhiều lỗ hổng thì không có số tiền nào có thể mua được hết. 

Trong bài viết của mình, bà Moussouris cho rằng cách tiếp cận đó sẽ tạo ra sự không cân xứng trong số lượng lỗ hổng zero-day thu được. Nếu các phần thưởng đều có giá trị như nhau thì những người săn lỗ hổng sẽ chỉ tập trung vào những đối tượng mới, chưa hoàn thiện để tìm ra những điểm yếu dễ ngăn chặn. Và việc dễ dàng kiếm tiền từ các chương trình treo thưởng cho lỗ hổng sẽ lãng phí tài năng của các lập trình viên, kéo họ khỏi công việc cần đến họ nhất: khắc phục những lỗi chưa được phát hiện.